Vai ser giro !

He aquí la traducción de un post publicado en el blog Random Precision de LGR el día 29 de Marzo. Aparece en él un enlace a un anterior escrito, que ha sido el causante de la acusación de delito de difamación contra Luis.

Espero no haber sido víctima de algún lost in translation que lleve a confusiones , pienso que no, el asunto es claro: el autor utilizó la libertad de expresión y el derecho fundamental de toda persona a dudar, y le han denunciado, va a ir a jucio 5 años despues.. siempre me he preguntado si la lentitud de la justicia es debida a su ceguera.

Dudar , ese gran pecado! y no solo de la eficacia de unos preparados. Lo que me parece de extrema importancia en su texto y que queda un poco difuminado por el ruido de haber puesto nombres, es la duda hacia los organismos que deben fiscalizar lo que consumimos.

Desde la posición de lector , observo que está escrito con un lenguaje "mordente" pero no irrespetuoso, no veo insultos o menoscabo a la honra de nadie. Me aguanto las ganas de dar una opinión mas profunda del tema, porque a mi piel no le sientan bien los asuntos de tribunales.

Si alguien esta interesado en que le traduzca el primer post , lo haré con mucho gusto .

La Garantía de la inocuidad del Producto

El pasado 14 de Junio de 2007 escribí aquí en el Blog un texto dedicado al tema de los llamados productos homeopáticos al cual di el titulo de "Sin indicaciones terapéuticas comprobadas"
En el escribí que en la «Farmácia Homeopática de Sta. Justa» son «libre e impunemente vendidos, o mejor , "endilgados" al público, preparados misteriosos a precios astronómicos, a pesar de ser brebajes compuestos casi exclusivamente por agua y de que nunca nadie haya conseguido demostrar su eficacia o siquiera su efecto ».

Y dije también ,que la actividad de estas cosas llamadas «Farmácias Homeopáticas» encaja en el ámbito de competencias de fiscalización de la «A.S.A.E.»*

Pues bien:
A la tal «Farmácia Homeopática de Sta. Justa» no le gustó.
De ahí, me acusa del delito de «difamación»: dice la farmacia que ofendí su honor y consideración y que , por eso, violé el articulo 180º del Código Penal Portugués.

Y allá voy yo a juicio el próximo día 17 de Abril (a las 9,30H en la 3ª sección del 3º juicio del Tribunal Criminal de Lisboa, en el Campus da Justiça, en la Expo).

Será bonito!

De hecho, va a ser muy curioso ver donde está la «honra y la consideraçión» de una farmacia que gana ríos de dinero vendiendo impunemente brebajes a las que pomposamente llama «medicamentos», pero que el propio “Infarmed” *declara que solo registra después de que el respectivo grado de disolución sea tan elevado que «garantice la inocuidad del producto».
Y también desde que esté garantizada la «ausencia de indicaciones terapéuticas especiales en el rótulo o en cualquier información relativa al producto ».

Pero mas importante que eso es esta curiosa actitud de una empresa cuyo ramo de negocios encaja (digo y, como es obvio, repito) dentro del ámbito de las competencias de fiscalización de la «A.S.A.E.» y que vende productos declaradamente inocuos haciendo cuenta de que son medicamentos .

Se trata, obviamente, de uma clarisima estrategia de intimidación, que no tiene otro objetivo que que pretender seguir vendiendo impunemente su «bálsamo de Fierabrás»* intentando acallar el ejercicio constitucional de la libertad de expresión de una opinión cientificamente fundamentada.

-lo que en el juicio sera obviamente demostrado

Será bonito!

*Autoridad de Seguridad Alimentaria y Económica
*Autoridad Nacional de medicamentos y productos de salud.
* en el original "banha da cobra": "curalotodo" que no hacia bien nimal,vendido antiguamente en las ferias, tomo la licencia de traducirlo por "bálsamo de Fierabrás" ya que no tiene traducción y es mas o menos lo mismo :-) .

ps: luego, si eso, ya diré como acaba el asunto.